从原本的四个强大国家，逐渐演变为由三个主要国家构成的三巨头格局。
二战期间，1942年开罗会议上，有四大强国：美国、苏联、中国和英国。它们共同商讨后续战争策略及二战后的国际秩序。
注：苏联未出席开罗会议，直至1943年《莫斯科宣言》发布，美、苏、英、中被正式确立为“四大强国”。
可以说这是利益分配之会，我不持异议。自1840年后，中国首次参与此“盛宴”。罗斯福为表敬意，数次向蒋介石提议：琉球可归还中国。
蒋介石因多种考量，实则源于深度不自信，最终婉拒。此举反映出当时中国地位之显著提升。
至1945年雅尔塔会议，四大强国变为“三巨头”。中国不仅被排除在外，还成为了三巨头讨论的对象。
斯大林在雅尔塔会议上公开要求中国东北利益及外蒙独立。此转变源于1944年豫湘桂战役中国军队的溃败。
中国在最关键时刻遭遇空前大败，致美苏认为中国难以独立解决抗战问题，需苏联协助方能消灭日寇。
简而言之，豫湘桂战败后，中国由四大国之一沦为棋子。二战后，中国被美苏分割，北方归苏联影响，南方受美国控制。
外蒙古的丢失源于彼时情境，吹捧蒋介石者是否真知历史令人质疑。外蒙之殇始于1944年国军豫湘桂大败，且为此后新中国埋下朝鲜战争隐患。
二：重新夺回棋手地位。通过不懈努力与卓越表现，棋手再次证明了自己的实力，成功重返棋坛巅峰，稳固了其在棋界的重要地位。
美国为夺中国巨利，用原子弹迫使日本投降，并抢在苏联前占领日本。此前罗斯福在雅尔塔会议曾求苏联出兵，美国此举突然转变态度，原因何在？
美国需控制日本，方能与苏联在东亚和远东博弈。未研制出原子弹前，美国力不从心；一旦成功，美国便无所顾忌。
美国先于苏联控制日本，为压制日本，介入朝鲜半岛战争。仅控制半岛部分区域，即可阻止日本成为军事大国，从而大幅影响美国在远东及日本的地位。
日本的存在实际上制约着苏联或俄罗斯。基辛格反思，二战后苏联崛起，因美西方击败德国和日本，这两国原是从东西两面夹击制约苏联的“恶狱卒”。
因此，德国和朝鲜可分裂，但日本须由美国独控。若日本被苏联完全控制，苏联将一统欧亚，美国将失去制衡之力。
新中国面临重重困难，幸有毛主席领导的杰出团队，他们赢得抗美援朝、对印反击战等战役，还利用越战迫使美国低头，促成尼克松访华。
此次访华对世界意义重大，尼克松在《领导人》中点评：中苏分裂与中美建交，乃二战后重塑全球格局的两大关键事件。
简而言之，中国至此真正具备全球棋手的地位与实力。此实力与地位本于1942年获认可，但因蒋介石无能，豫湘桂战役溃败后彻底丧失。
开篇谈此，因读史明智。理解外蒙之哀源自豫湘桂溃败，便明了中国在台海立场坚定，绝不退让的原因。
三：迫使美国必须遵循理性与道理，以理服人。
毛主席曾指出美国本质：美帝国主义者傲慢，能不讲理便不讲，讲理亦是无奈之举。台海问题上，美国表现亦如此。
台湾在中国历史上有“东南锁钥”、“七省藩篱”之称，意指其作为中国东南安全的重要屏障，关乎该区域的安全稳定。
因此，若台海失守，中国将大概率失去海权，转变为纯粹的陆权国家，这对中国而言，是难以接受的结果。
美国很早就对台湾有意图。1854年，美国海军准将马休·佩里迫使日本签署《神奈川条约》后，随即将注意力转向台湾。
佩里认为台湾地理位置优越，具军事价值及商业潜力，主张美国应先殖民台湾，建居住地，使其成为东方商务中心，以控制中国必先控制台湾。
日本崛起后先侵琉球再占台湾，因其效仿1854年后以美国为师的策略。对美、日等海权国而言，台湾是制衡中国的关键支点。
此乃美日至今仍频繁介入台海问题的根源。例如，日本声称：台湾若有事，即日本之事亦受影响。
米尔斯海默，美国战略专家，公开表示：中国统一台湾之际，美国将采取军事干预措施。
中国应对之策，应鉴外蒙之鉴，自豫湘桂之败起，坚定不移，迫使美国回归理性谈判，不容丝毫退让。
四：必须坚守立场，任何一步都不可退让。在面对挑战与困难时，保持坚定，确保底线不被突破，这是至关重要的原则。
豫湘桂战役溃败暴露了蒋介石时期中国虚弱的本质，致美苏视中国为易控对象，分裂外蒙，介入朝鲜，企图控制中国。
新中国历经血与火奋斗，已重获二战后应有的棋手地位。然而，台海问题仍是中国未愈之伤，最易被外部势力利用。
因此，中国若退缩丝毫，必将助长美西方气焰，使其更加嚣张，同时也会让其他国家产生不切实际的期望。
例如印度，若中国在台海展现出丝毫软弱，印度定会趁机进犯。
日本也定会不断挑衅，尤其在钓鱼岛问题上，必将引发各类事端，挑战底线。
基辛格称日德为遏制苏联的两大狱卒。对新中国而言，日本与印度在苏联解体后，于美国主导下，扮演了类似角色。
因此，若中国在台海展现出软弱，各势力定会趁机捣乱，意图重将中国列入“菜单”，这是毋庸置疑的。
因此，为避免外蒙历史重演，中国在台海问题上必将坚守立场，绝不退让，直至实现台海完全统一。
#百家说史品书季#